Mit welchem Recht maßen sich die Muslime eigentlich an, Ihre Vorstellungen vom Leben der Mehrheit in Deutschland zu diktieren? Wie kann es sein, dass es in der deutschen Kultur, nach Renaissance, Barock, Aufklärung, den beiden Weltkriegen und der Demokratisierung, der hiermit verbundenen Einsicht in den Leitsatz: “Freiheit ist auch immer die Freiheit der anders Denkenden!”, die Muslime die Macht haben können, gegen Kunst dieser Art vorzugehen? Ich fühle mich ins Mittelalter zurück katapultiert!
Ach so, um folgendes Bild geht es:
hat das Bundesverfassungsgericht geurteilt wie es geurteilt hat…
Gibt mir in diesen Zeiten ein wenig von dem Gefühl zurück in einem Rechtsstaat zu leben.
Im Rahmen der Geschehnisse um Zumwinkel und Co. gibt es im Moment ja reichlich moralisierendes Geschwafel. Die einen haben Neid, die Anderen sehen die Verantwortung von Eigentum in merkwürdig egoistischer Weise, etc., etc.. Bei diesen ganzen Sprachblasen hat es folgender Kommentar aus der Zeit nicht schwer durch klare Offenheit aufzufallen:
Vielleicht naiv, dennoch gut!
Ein äußerst provokanter Artikel, der dennoch auch meine Stimmung trifft:
…oder die Lust steht auf der Kippe…
Ein “Danke” geht an den Spiegle für diesen Artikel…., daher:
Da sich die Potsdamer Volksvertreter eher von ewig gestrigen Gedanken zu lenken scheinen lassen wurde die vom Land Brandenburg großzügig gestellte Offerte Potsdams Zentrum mit einem öffentlich zu nutzenden Bauwerk, welches in Bezug zum ehemaligen Stadtschloss steht und dem historischen Gesamteindruck entspricht, zu adeln ausgeschlagen. Nun haben andere schon den Rahmen besser erklärt, daher für die Leser die kleine Link-Sammlung:
Da ich die Meinung anderer teile, dass eine öffentlich genutzte Mitte in historischem Gewand, anstelle eines neuen Kaufhauses oder ähnlichem, Potsdam nur nutzen kann, bitte ich an folgender Unterschriftensammlung teilzunehmen:
Danke schon im Voraus!
Diese Art und Weise, in der jetzt die Oper “Idomeneo” von Mozart in der Staatsoper Berlin abgesetzt wird ist mehr als beschämend für unser Land. Wenn ich mir überlege, dass zum Beispiel die 7. Sinfonie von Schostakowitsch, der gestern seinen Geburtstag hatte, wärend des 2. Weltkrieges unter Lebensgefahr für die Gäste aufgeführt wurde, dann bleibt mir nur zu schreiben:
Feigheit scheint mal wieder in Deutschland das Zepter zu führen.
Ich könnte kotzen!
Hier noch ein paar Links:
Das die NPD nicht die hellsten Wähler zu haben scheint liegt nahe. Allerdings ist dieses kleine Video mehr als deutlich:
Und, Kinnlade unten?
Der Kölner Kardinal Joachim Meisner erklärte: “Wer meint, der Papst habe den Islam verunglimpfen wollen, hat seine Worte überhaupt nicht verstanden.” Ja, sind denn die ganzen aufgeregten Moslems Opfer einer oberflächlichen, militaristisch faschistischen Propaganda - oder schlicht dumm, Opfer? (weiterlesen…)
Ja, unser generalgeführtes, sich noch nicht ganz aus dem zonenhaften Denken verabschiedete zarte Pflänzchen CDU-Brandenburg hatte einen sehr interessierten Generalsekretär, Namens Sven Petke. Nicht nur, dass er die Mails anderer las und irgendwie ein schlechtes Gewissen hatte, nein, der Ehemann von Frau Katherina Reiche (ob sie was wusste?), Mitglied des Bundestages, ließ verlautbaren, dass: “die Verteilung der elektronischen Post aber als transparent und üblich” (weiterlesen…)
Ach, was freue ich mich. Er soll einen Fehler gemacht haben? Er hat die nötige Sensibilität als Papst nicht gehabt?
Bockmist!
Zum Lesen kann man hier nachschlagen:
Dieser schon fast pathologische Reflex der islamistischen Glaubensbewegung auf Kritik, die hier nicht mal welche war, manifestiert sich in einer Weise die immer unerträglicher wird. Mit Erstaunen musste ich allerdings feststellen, dass selbst in der Türkei der (weiterlesen…)
… im Nahen Osten ist wieder mal ein Beispiel der politischen Blindheit auf einem der beiden Augen Europas.
Zum einen, da ich dieses notorische Geheul der Pro-Palestina-Fraktion nicht mehr hören kann, zum anderen, weil ich dieses notorische Schweigen über die terroristischen Akitivitäten der islamistischen Fraktionen kaum verstehe.
Obwohl Hendryk M. Broder gerade bei seinen Betrachtungen der globalen Weltpolitik mir oft etwas zu “amerikanisch” argumentiert, so hat er, in meinen Augen, mit dem nun bei Spiegel veröffentlichten Artikel durchaus einen wichtigen Blickwinkel hinzugefügt:
Laut einer neuesten Studie ist Hanf doch in gewissem Maße eine Einstiegsdroge, siehe hier:
Dass für das noch nicht gereifte Hirn ein Halluzinugen wie Hanf sehr schädlich ist, war klar. Aber dass Konsum von Hanf bei Teenagern ein stärkere Suchtgefahr bei Einnahme von Opiaten zur Folge hat ist neu! Muss umgedacht werden?
Ich sehe diesen maßlosen Gebrauch von Canabis bei den heutigen Jugendlichen unter 21 eh schon mehr als kritisch (weiterlesen…)
Wenn ich mir die aktuellen Pressereaktionen auf den World Drug Report von Antonio Maria Costa (UNODC) anschaue, dann frage ich mich, ob dies nicht schon fast das Niveau der “Anti”-Drogenkampagne der Scientology hat…. (entschuldigt den Populismus, aber der Vergleich drängt sich auf)
Wann verstehen die Herren endlich, dass Drogen sich nicht durch Verbote aus der Welt schaffen lassen? Prohibition von Drogen ist eine dumme Reaktion auf ein Grundbedürfnis vieler Menschen, zumal diese häufig erst durch die bestehende Kriminalisierung aus der Gesellschaft gedrängt werden.
Der Welt als “Springer-Blatt” trete ich normaler Weise mit gehöriger Distanz entgegen. Allerdings hat sich hier der Herr Eckhard Fuhr nicht vertan und bietet ein fantastisches Essay über die asymmetrische Kriegsführung und das neu erfundene sogenannte Mitleids-Empörungs-Syndrom (MES).
Da muss ich mir schon ins Fäustchen lachen! Neulich berichtete ich ja hier schon über Stoibers neue Gesetzesinitiative zur Verschärfung des Strafrechts (§166), um den Schutz des Glaubens “besser” zu gewährleisten.
Und nun? Die Kirchen haben nachgedacht und ihm eine Abfahrt erteilt. Nicht von unten (demokratisch), sondern von “oben”. Hier lesen und lachen.
Lustig sind auch die Wendehälse von der EKD, namentlich Landesbischof Johannes Friedrich…., heute hü und morgen hott. Immer schön die Fahne in den Wind. Daher hier nochmals das Zitat: Landesbischof Johannes Friedrich sagte, “…die jetzige Regelung habe sich nicht bewährt. Als Christen müssen wir künftig auch deutlicher sagen, wo unsere Grenze ist”.
In meinen Augen geht die jetzige Grenze schon zu weit!
Die Aufmerksamkeit die einzelnen Bürgern in diesem Land geschenkt wird, scheint immer mehr sich an dem Grad zu messen, mit dem sich jemand gegen unwürdige Behandlung wehren kann. Wenn ich mir überlege, dass in einer Klinik ein Senior 3 Tage im Aufzug feststeckt oder ein dementer Patient bei vollem Bewußtsein fast verbrüht wurde, dann wird mir übel.
Und wenn ich mir dann noch überlege, wie viele Möglichkeiten bestehen im Alter ein dementes und pflegebedürftiges Wesen zu werden, dann bleibt mir die Spucke weg! Da bekommt man es doch mit der Angst zu tun, oder?
Ist dass die Zukunft eines alternden Deutschlands, dass sich seine alte Bevölkerung nicht mehr leisten will?
Warum wehrt sich niemand?
Weil es nur die Schwächsten betrifft?
Erinnert nur mich das an gewisse menschenverachtende Praktiken aus nationalsozialistischen Tagen?
Al-Sarkawi ist nun tot.
Zu Hauf gibt es nun Freudenbekundungen. Da frag ich doch mal glatt:
Darf der Tod eines Menschen einen glücklich stimmen?
Ist das ethisch vertretbar?
Wäre es nicht besser, sein Bedauern auszudrücken, Mittel wie diesen Angriff mit Bomben nutzen zu müssen um Al-Sarkawi “auszuschalten”?